525 Conclusão geraldo elias brum - em: 28/05/2025
Página 52 de 53
Disponibilização: terça-feira, 18 de fevereiro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIII - Edição 2988 432 interposto por BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S.A. com a finalidade de modificação da r. decisão de fls. 152 dos autos originários, que acolheu pedido de tutela antecipada para determinar à instituição financeira que se abstenha de efetuar débitos que ultrapassem 30% dos vencimentos líquidos do autor, no prazo de 30 dias,
Disponibilização: Quarta-feira, 25 de Setembro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VI - Edição 1506 2267 residência, não efetuou nenhum outro contrato. Com tais fundamentos, pleiteia a condenação do réu em desvincular seu nome de aludida contratação, baixa dos apontamentos junto aos órgãos de proteção ao crédito em relação a tais débitos, e, por fim, indenização pelos danos morais sofridos. A tu
Disponibilização: terça-feira, 4 de maio de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XIV - Edição 3270 1973 corrigidas pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça e acrescidas de juros de 1% (um por cento) ao mês (Art. 916 do Código de Processo Civil). O não pagamento de qualquer das prestações implicará, de pleno direito, o vencimento das subsequentes e o prosseguimento do processo, com o imediato início dos a
Disponibilização: segunda-feira, 29 de junho de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIII - Edição 3072 1026 AREsp 707148 / RS, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, DJe 09/11/2015; AgRg no AREsp 593169 / SP, Rel. Ministro MARCO BUZZI, DJe 23/03/2015; AgRg no Ag 1271852 / RJ, Rel. Ministro SÉRGIO KUKINA, DJe 20/06/2014). Sendo assim, impõe-se o reconhecimento da deserção, resultando no não conhecimento da apelação, por carecer de pressupo
Disponibilização: Quinta-feira, 25 de Agosto de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano IV - Edição 1024 797 DIAS, RETIRAR OFÍCIO DE BLOQUEIO DE VEÍCULO). - ADV JOSE MARTINS OAB/SP 84314 - ADV JACKSON WAGNER RODRIGUES DOS SANTOS OAB/SP 226132 071.01.2010.047067-6/000000-000 - nº ordem 1882/2010 - Procedimento Ordinário (em geral) - GLAUBER BRESSAN KINOSHITA E OUTROS X MARIA ESTER FERREIRA DE OLIVEIRA - FL. PARALISA
Disponibilização: quinta-feira, 14 de fevereiro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XII - Edição 2749 1930 à instauração da lide. No caso, quem deu causa ao ajuizamento desta execução fiscal foi o executado e, também, quem deu causa ao decurso do prazo prescricional foi o executado, já que a falta de localização de bens é que ensejou o arquivamento dos autos e o consequente decurso do prazo prescricional. Não h�
Disponibilização: Quarta-feira, 13 de Abril de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano IV - Edição 932 2673 de procuração e documentos. A autora prestou caução. O pedido antecipatório foi deferido. A ré foi citada e apresentou contestação (fls. 75/88) advogando pela improcedência da ação. Sustentou, para tanto, que no mês demarco de 2007 realizou serviços de transportes para a autora, no valor de R$ 3.050,
Disponibilização: sexta-feira, 22 de março de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XII - Edição 2773 1741 - Vistos. Cumpra-se. Para o ato deprecado (Inquirição de Testemunhas), designo o dia 26 de março de 2019, às 15 horas e 50 minutos. Intime(m)-se/requisite(m)-se a(s) testemunha(s)/ré(u), conforme o caso. Observe-se o Comunicado CG nº 1337/2015. Comunique-se ao Juízo deprecante, inclusive de que a intimação para a
Disponibilização: quinta-feira, 14 de fevereiro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XII - Edição 2749 1930 à instauração da lide. No caso, quem deu causa ao ajuizamento desta execução fiscal foi o executado e, também, quem deu causa ao decurso do prazo prescricional foi o executado, já que a falta de localização de bens é que ensejou o arquivamento dos autos e o consequente decurso do prazo prescricional. Não h�
Disponibilização: quinta-feira, 14 de fevereiro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XII - Edição 2749 1930 à instauração da lide. No caso, quem deu causa ao ajuizamento desta execução fiscal foi o executado e, também, quem deu causa ao decurso do prazo prescricional foi o executado, já que a falta de localização de bens é que ensejou o arquivamento dos autos e o consequente decurso do prazo prescricional. Não h�