14 Conclusão jhonatan do rosario - em: 06/06/2025
Página 1 de 2
3531/2022 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 05 de Agosto de 2022 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região 4477 Nesta data, faço conclusos os autos ao MM. Juiz do Trabalho. Em05/08/2022. PODER JUDICIÁRIO LUCIENE GONCALVES DA SILVA JUSTIÇA DO p/ Secretário da Vara do Trabalho DESPACHO PJe Vistos etc. INTIMAÇÃO Considerando o princípio da indisponibilidade do interesse público, Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 599ccd3 proferido nos autos. nada a d
3521/2022 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 22 de Julho de 2022 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região 5136 A interposição de dois recursos simultâneos pela mesma parte e propositura do apelo e, no caso, o autor não comprovou o contra a mesma decisão impede o conhecimento do segundo recolhimento delas. recurso, em decorrência da preclusão consumativa e do princípio da Ainda, não conheço do recurso ordinário de Id: 47d45e5 interposto unirrecorribilidade das decis�
3521/2022 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 22 de Julho de 2022 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região 5135 dias, apresentar os cálculos de liquidação de sentença, bem como FERNANDO ROTONDO ROCHA manifestar-se expressamente sobre os termos da impugnação Juiz(a) Titular de Vara do Trabalho à sentença de liquidação e réplica da ré; 2. Após, dê-se vista às partes do laudo pericial, no prazo comum de 8 dias, para impugnação fundamentada com a indicação dos iten
3451/2022 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 11 de Abril de 2022 RÉU ADVOGADO ADVOGADO ADVOGADO ADVOGADO TESTEMUNHA TESTEMUNHA VALE S.A. FLAVIO MIGUEL ALCICI SALOMAO(OAB: 150813/MG) CUSTODIO LEANDRO DE BARROS(OAB: 116670/MG) FERNANDO HENRIQUE SILVA DE QUEIROZ(OAB: 118283/MG) michel pires pimenta coutinho(OAB: 87880/MG) JACO GOMES DE ALCANTARA JHONATAN DO ROSARIO DE FREITAS 5045 DA INÉPCIA DA PETIÇÃO INICIAL Rejeito esta preliminar argu
2678/2019 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 08 de Março de 2019 Tribunal Regional do Trabalho da 8ª Região 828 ficavam de plantão; (...) que tanto o depoente quanto o reclamante dá face a circuitos e instalações pertencentes ao Sistema Elétrico trabalhavam com linha energizada; que quando era trocada uma de Potência energizadas, ou desenergizadas com possibilidade de peça da parte elétrica ou uma placa eletrônica o elevador era voltar a funcionar, ou energizar-se acide
2678/2019 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 08 de Março de 2019 Tribunal Regional do Trabalho da 8ª Região 819 havia necessidade de desligamento da parte elétrica porém quando função de Oficial de Manutenção na primeira reclamada realizam a manutenção era na parte elétrica aí então desligava-se a rede de atividades de manutenção preventiva e corretiva nos elevadores, energia; que o depoente não recorda de ter participado de conforme descrição de ID. bdffee6 - P�
3451/2022 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 11 de Abril de 2022 5041 constantes nos ACT que regulam o pagamento de PLR ao autor; CONCLUSÃO ônus probatório que lhe cabia e do qual não se desincumbiu (CLT, Pelo exposto, REJEITO as preliminares e DECLARO a prescrição art. 818, I e CPC, art. 373, I). dos créditos trabalhistas anteriores a 01/12/2016. No mérito, JULGO Registro que a mera amostragem realizada pelo autor, em sua IMP
2678/2019 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 08 de Março de 2019 Tribunal Regional do Trabalho da 8ª Região 810 oferecedora de risco, como afirmado na Orientação Jurisprudencial de nº 324 da SDI-1 do C. TST". DEPOIMENTO DA PRIMEIRA TESTEMUNHA DO RECLAMANTE, Sr(a). BRUCE BIANOR MINDELO LOPES: que trabalhou na Aduz que o Laudo Pericial juntado - ID. bdffee6 - se deu em local reclamada no período de junho de 2014 a julho de 2017, exercendo diverso da atividade do reclamante e qu
2678/2019 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 08 de Março de 2019 Tribunal Regional do Trabalho da 8ª Região 813 Barcarena; (...) que quem estava de plantão, no caso o em contracheques e não impugnadas pelo autor, motivo pelo reclamante é que era acionado pela empresa e sendo acionado qual, dou parcial provimento ao apelo da ré para, reformando era obrigado a comparecer na empresa; que em média em parte a r. Sentença recorrida, determinar a dedução das ocorriam cerca de
2678/2019 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 08 de Março de 2019 Tribunal Regional do Trabalho da 8ª Região 830 até 08 da manhã do dia seguinte; que até abril de 2015 o trabalho; que o reclamante só recebia pagamento da empresa depoent era p único empregado da primeira reclamada a ficar quando era acionado no plantão pois nessa situação registrava de plantão durante a semana; que com a contratação do Sr. no cartão de ponto; que o reclamante quando ficava de plantão