76 Conclusão wellington alves da rocha - em: 02/06/2025
Página 3 de 8
Disponibilização: quarta-feira, 10 de junho de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano XIII - Edição 3059 2280 PROCESSO :1004568-23.2020.8.26.0590 CLASSE :ALVARÁ JUDICIAL - LEI 6858/80 REQTE : Nilton Cesar Martins ADVOGADO : 136317/SP - Alessandra Dias Augusto Indame REQDO : Joao Antonio de Lima VARA:1ª VARA DA FAMÍLIA E SUCESSÕES PROCESSO :1004569-08.2020.8.26.0590 CLASSE :BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUC
3567/2022 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região Data da Disponibilização: Terça-feira, 27 de Setembro de 2022 3126 Assim sendo, improcedem as pretensões em relação à segunda ré. Diante disso, indefiro o requerimento de retificação das anotações Não obstante, vê-se que as reclamadas se fizeram representar na CTPS e julgo improcedente o pleito de pagamento de verbas pelos mesmos procuradores e prepostos, do que se depreende a decorrentes do suposto período contratual n
3567/2022 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região Data da Disponibilização: Terça-feira, 27 de Setembro de 2022 3143 passando a prestar serviços também à segunda reclamada, a partir anotada na CTPS admissão em 14/12/2016, apenas. de setembro/2020. A reclamante, contudo, não produziu prova de ativação em A questão não foi objeto de prova oral, contudo. momento anterior ao do registro constante na CPTS. Assim sendo, improcedem as pretensões em relação à segunda ré. D
Disponibilização: terça-feira, 9 de agosto de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano XV - Edição 3565 1712 - Recorrente: Apple Computer Brasil Ltda - Recorrido: Felipe Moreira Moura - Advogado: Fabio Rivelli (OAB: 297608/SP) Advogado: Edson Lucindo Moreira (OAB: 22344/SP) - Advogado: Felipe Toyama Moriya (OAB: 284148/SP) 72 - 1005684-78.2021.8.26.0477 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Praia Grande - R
2586/2018 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 22 de Outubro de 2018 3106 remontaria ao dia 23/08/2012, data anterior ao ajuizamento da período, o depoente não teve controle de jornada, o mesmo com a demanda. Assim, não ocorreu aqui a prescrição de quaisquer reclamante; QUE não havia compensação de jornada; ... QUE, se o créditos trabalhistas nestes autos. empregado trabalhasse domingo, teria folga compensatória". Indefiro. A
2450/2018 Data da Disponibilização: Terça-feira, 10 de Abril de 2018 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região 2833 refeição e descanso em torno de 45 min por dia; QUE, nesse efetivamente trabalhada pela reclamante, o que caberia à período, o depoente não teve controle de jornada, o mesmo com a reclamada exibir, ao longo do contrato de trabalho havido. Inverto o reclamante; QUE não havia compensação de jornada; ... QUE, se o ônus da prova e declaro que prevalecerão as ale
Disponibilização: quarta-feira, 31 de agosto de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano XV - Edição 3581 1561 ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \”D\” da Resolução nº 606 do STF, de 23 de Janeiro de 2018 e Provimento nº 8
Disponibilização: terça-feira, 20 de março de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano XI - Edição 2539 1207 Processo 1005492-89.2018.8.26.0562 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material - Luiz Fernando Diniz Ferreira - Vistos.CITE(M)-SE o(s) requerido(s) para todos os termos da ação, conforme cópia que acompanha, bem como INTIMEM-SE AUTOR(A) E REQUERIDO(A) para comparecerem na au
Disponibilização: terça-feira, 17 de abril de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano XI - Edição 2557 1214 requerido não compareça a audiência, será decretada a revelia, reputando-se verdadeiros os fatos alegados pelo(a)(s) autor(a) (es) na petição inicial.Ficam as partes intimadas através da publicação deste despacho.Int. - ADV: JONATAN DOS SANTOS CAMARGO (OAB 247722/SP), FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP) Pro
Disponibilização: terça-feira, 12 de junho de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano XI - Edição 2593 1508 dias corridos, a contar da intimação da presente através de seu advogado, sob pena de, não o fazendo, incorrer em multa de R$ 500,00 a cada cobrança a maior.Sem prejuízo, condeno a ré a pagar, a título de indenização por dano moral ao autor, o equivalente a 3 (três) salários mínimos, vigentes nest