TRT2 26/08/2021 -Pgn. 3935 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região
3296/2021
Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região
Data da Disponibilização: Quinta-feira, 26 de Agosto de 2021
3935
TESTEMUNHA
RAFAEL SOARES DA SILVA
Intimado(s)/Citado(s):
PODER JUDICIÁRIO
- PROTENDIT CONSTRUCOES E COMERCIO LTDA
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
PODER JUDICIÁRIO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID a628510
JUSTIÇA DO
proferido nos autos.
CONCLUSÃO
Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 45ª Vara
do Trabalho de São Paulo/SP.
SAO PAULO/SP, data abaixo.
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID abc19a2
proferida nos autos.
CONCLUSÃO
THAISA MARQUES DE LIMA SANCHES
DESPACHO
Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 45ª Vara
do Trabalho de São Paulo/SP, certificando que o Recurso Ordinário
Adesivo apresentado pelo reclamante encontra-se tempestivo,
Vistos
Indefiro a realização do convênio SIMBA importa o afastamento do
sigilo bancário para acessar informações sobre o relacionamento
dos clientes com as instituições do Sistema
apresentando preparo adequado e subscrito por advogado que tem
procuração nos autos.
SAO PAULO/SP, 25 de agosto de 2021.
Cristina Harumi Abe
Financeiro Nacional.
Assim, tendo em vista o alcance e a complexidade da quebra do
sigilo através deste sistema, verifica-se que trata-se de medida
excepcional, devendo ser utilizadas apenas na ocorrência de
indícios de engenharia financeira dos executados para ocultação de
bens, principalmente nos casos de grandes empresas devedoras,
Vistos etc.
Processe-se em termos.
Após, ao E. TRT com as cautelas devidas.
SAO PAULO/SP, 25 de agosto de 2021.
JEAN MARCEL MARIANO DE OLIVEIRA
não devendo ser utilizado, portanto, nos casos de ausência dos
Juiz(a) do Trabalho Titular
bens dos devedores em que a parte exequente deseja apenas a
localização de bens passíveis de constrição para satisfação da
execução.
Indique novos meios efetivos para a persecução de bens da
executada no prazo de 10 dias, sob pena de remessa ao arquivo e
reconhecimento da prescrição intercorrente.
SAO PAULO/SP, 25 de agosto de 2021.
JEAN MARCEL MARIANO DE OLIVEIRA
Juiz(a) do Trabalho Titular
Processo Nº ATOrd-1000552-64.2019.5.02.0045
RECLAMANTE
GERALDO CALDEIRA SOARES
ADVOGADO
SIMONE ALVES DE SOUSA(OAB:
227729/SP)
ADVOGADO
LUIS FERNANDO ALVES DA
SILVA(OAB: 220579/SP)
RECLAMADO
E S PIMENTEL DE LIMA
EMPREITEIRA
RECLAMADO
PROTENDIT CONSTRUCOES E
COMERCIO LTDA
ADVOGADO
FRANCISCO OPORINI JUNIOR(OAB:
255138/SP)
ADVOGADO
UEIDER DA SILVA MONTEIRO(OAB:
198877/SP)
ADVOGADO
ANDRE GUSTAVO DE
GIORGIO(OAB: 183021/SP)
Código para aferir autenticidade deste caderno: 170236
Processo Nº ATOrd-1001089-18.2020.5.02.0468
RECLAMANTE
ERIKA RENATA SILVA PERES
ADVOGADO
PEDRO HENRIQUE NASCIMENTO
DE FREITAS(OAB: 368494/SP)
RECLAMADO
SOCIEDADE BENEFICENTE SAO
CAMILO
ADVOGADO
VIVIANE LOURENCO CAETANI(OAB:
244560-D/SP)
ADVOGADO
FERNANDA DE FREITAS
NOGUEIRA(OAB: 174663/SP)
TESTEMUNHA
CLAUDIA MARIA ALVES
ALBARRASSIN
PERITO
LUIZ GUSTAVO BARIONI
TESTEMUNHA
LUCIENE PEREIRA DE OLIVEIRA
Intimado(s)/Citado(s):
- SOCIEDADE BENEFICENTE SAO CAMILO
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO