4 Conclusão marcado pela caracteristica - em: 03/06/2025
Página 1 de 1
ANO XI - EDIÇÃO Nº 2427 - Seção III Disponibilização: segunda-feira, 15/01/2018 Publicação: terça-feira, 16/01/2018 ORA IMPUGNAR A DEFESA APRESENTADA E AS PARTES PRODUZIR PROVAS E F IXAR OS PONTOS CONTROVERTIDOS. AMBAS, NO ENTANTO, PERMANECERAM SI LENTES. VIERAM-ME OS AUTOS. E O BREVE RELATO. DECIDO. CONSTATO QU E ESTAO PRESENTES OS PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS E AS CONDICOES DA A CAO, ENCONTRANDO-SE O FEITO APTO PARA JULGAMENTO (CPC, ART. 355, INCISO I). POIS BEM. COMO SE SABE, O REQUE
ANO X - EDIÇÃO Nº 2342 - Seção III Disponibilização: sexta-feira, 01/09/2017 Publicação: segunda-feira, 04/09/2017 O, SEM RESOLUCAO DE MERITO, ANTE A IMPOSSIBILIDADE DE TRANSMISSAO DO DIREITO EM TELA, COM FULCRO NO ART. 485, IX, DO CODIGO DE PRO CESSO CIVIL/2015. CUSTAS FINAIS, SE HOUVER, A CARGO DA AUTORA, RE SSALVADO O BENEFICIO DA GRATUIDADE DA JUSTICA (ARTIGO 98, 3, DO C PC/2015). SEM HONORARIOS, PELO FATO DE QUE A RELACAO PROCESSUAL S EQUER CHEGOU A SER TRIANGULARIZADA. PUBLIQUE
ANO XII - EDIÇÃO Nº 2755 - SEÇÃO III Disponibilização: terça-feira, 28/05/2019 Publicação: quarta-feira, 29/05/2019 LICO ENTENDEU DESNECESSARIA SUA INTERVENCAO NO FEITO (FLS. 56/57) . A FL. 62 FOI DEFERIDO A PARTE AUTORA O BENEFICIO DA JUSTICA GRA TUITA. A CERTIDAO DE FL. 72 (FL. 78-VERSO) ATESTA A IMPOSSIBILIDA DE DE CITACAO DO REQUERIDO, TENDO O PROCURADOR DA AUTORA OFICIADO PELA CITACAO POR EDITAL DO REQUERIDO (TERMO DE AUDIENCIA DE FL. 73). A FL. 80 FOI DEFERIDA A CITACAO POR ED